本案当事人因涉嫌寻衅滋事罪、以危险方法危害公共安全罪被侦查机关立案侦查。

辩护人介入该案后，通过与当事人及承办人员的沟通，首先了解到本案案发原因及案件事实。因当事人自身情况特殊，辩护人在了解案件事实后便进行下一步的阅卷及案情沟通。

在通过反复阅卷、与当事人充分沟通案情后，辩护人认为行为人实施的危险行为虽然触犯寻衅滋事罪，但并没有危及他人的生命和财产安全，即没有危及公共安全的可能性，不符合以危险方法危害公共安全罪的构成要件，本案以两个罪名进行认定属于定性错误，当事人不构成以危险方法危害公共安全罪。

案件移送法院后，辩护人将自己的辩护意见积极与法院进行沟通，认为本案认定以危险方法危害公共安全的证据明显不足，并且辩护人针对《起诉书》的内容将抽象的法律概念具体化，以空间体积及液化气含量的比例逻辑进行论证，充分说明了行为人的行为不会危及公共安全的事实。经过庭审中的有效辩护，法院充分接纳了辩护人的辩护观点，最终仅对被告人的寻衅滋事罪进行认定。

刑法是台精密的仪器，一毫克的危害行为匹配一毫克的量刑。作为律师心中要充满正义，目光不断往返事实与规范之间，用自己的专业水准最大限度的保障当事人合法权益最大化。

个人简介

纪承志律师，山东德衡枣庄律师事务所律师，刑事团队成员。

联系方式：15606324445

经典案例

    1、褚某涉嫌寻衅滋事罪，检察院作出绝对不起诉；2、高某涉嫌危险驾驶罪，侦查机关撤销案件；3、王某某涉嫌危险驾驶罪，检察院作出绝对不起诉决定；4、贺某涉嫌危险驾驶罪，侦查机关撤销案件；5、彭某某涉嫌违法发放贷款罪，被山东省人民检察院评为精品案例。6、王某某涉嫌放火罪，公诉机关以放火罪起诉，量刑建议有期徒刑3年6个月，法院最终判决有期徒刑1年；7、侯某涉嫌诈骗罪，侦查机关撤销案件；8.杜某涉嫌合同诈骗罪，公诉机关量刑建议有期徒刑13年，法院最终判处有期徒刑6个月，缓刑一年；9、王某涉嫌合同诈骗罪，侦查机关撤销案件。