您好,欢迎光临山东德衡(枣庄)律师事务所网站!
设为首页 ┆ 加入收藏 ┆ 联系我们
0632-8171019
  • 首页
  • 走进德衡
  • 律师团队
  • 德衡动态
  • 理论研究
  • 经典案例
  • 党建之窗
  • 法规汇编
  • 媒体访谈
  • 联系我们
  • 德衡简介
  • 资质荣誉
  • 环境展示
  • 会议
  • 培训
  • 活动
  • 民商理论
  • 刑事理论
  • 综合研究
  • 裁判文书
  • 指导案例
  • 原创案例
  • 党建规范化建设展示
  • 党建活动
  • 德学社
  • 知识产权
  • 建筑房产
  • 民事侵权
  • 诉讼程序
  • 婚姻家庭
  • 企业管理
  • 金融证券
  • 契约合同
  • 土地矿产
  • 刑事法规
  • 律师风采
  • 专业团队
  • 德学社
  • 山东德衡(枣庄)律师事务所
  • 山东德衡(枣庄)律师事务所
  • 山东德衡(枣庄)律师事务所
  • 山东德衡(枣庄)律师事务所
经典案例 case
  • ·  冯克法律师代理某华润公司诉华润...
  • ·  金蝉脱壳可逃债,面纱被揭何遁形...
  • ·  挂靠施工合同无效,相关主体责任...
  • ·  为央视一套“今日说法”“酒瓶里...
  • ·  李某贪污、受贿、非法经营同类营...
  • ·  工商局未尽合理审查义务,法院判...
  • ·  王某贩卖运输毒品案件——以证据...
  • ·  剥茧抽丝,强奸还是猥亵?...
  • ·  竟业限制约定需谨慎...
快速链接 link
综合研究
当前位置:首页 > 综合研究

套取金融机构贷款转贷,要承担什么法律后果?

发布:山东德衡(枣庄)律师事务所浏览:1071次

鲁法案例【2024】808

(图源网络 侵删)

套取金融机构贷款转贷,合同效力如何认定,各方需要承担什么后果?

案情简介

2024年1月,某公司作为甲方(借款方),赵某作为乙方(出借方),钱某作为丙方(担保方),共同签订了《借款协议》,约定甲方向乙方借款30万元,借款期限自2024年1月1日至2024年3月1日,丙方承担连带担保责任,担保范围包括不限于借款本金、利息及为实现上述债权的所有费用。协议第七条约定:若因甲方逾期还款而导致乙方诉至法院,由此产生的乙方所支付的如下费用(包括但不限于)法院诉讼费、律师代理费、保全费、公告费、邮寄费、交通费等费用,以及所有为讨回该笔借款而产生的各项相关费用均由甲方承担。

2024年1月,赵某向公司转账30万元。2024年7月,因公司拒不归还欠款,赵某将钱某及公司诉至法院,要求公司归还欠款30万元及利息、律师费等相关费用,并要求钱某对此承担连带责任。

公司及钱某辩称,该款项来源于银行贷款,该借款协议应为无效。

法院审理

法官审理后认为,根据当事人的陈述及其提交的证据,可以认定赵某与公司之间存在借贷关系。因赵某出借资金的来源是银行贷款,而非自有资金,故双方的借贷合同应当认定无效。公司因借贷合同取得了款项,应当返还给赵某。赵某要求公司返还30万元的请求,于法有据,法院予以支持。因双方的借贷合同无效,故《借款协议》中关于利息和律师费负担的约定亦无效。且赵某将银行贷款转贷,违反了金融管理秩序,对借款合同无效亦存在过错,应当承担相应的责任。故赵某要求公司支付利息和律师费的请求,法院不予支持。关于钱某应否承担责任,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法典>有关担保制度的解释》第十七条第二款规定:“主合同无效导致第三人提供的担保合同无效,担保人无过错的,不承担赔偿责任;担保人有过错的,其承担的赔偿责任不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。”赵某与钱某之间的担保合同系从合同,因赵某与公司之间的借款合同无效从而导致担保合同无效。赵某未举证证明钱某存在过错,故其要求钱某作为担保人承担连带责任于法无据,法院不予支持。
综上所述,依照《中华人民共和国民法典》第一百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法典>有关担保制度的解释》第十七条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条第一款、第一百四十七条的规定,判决公司向赵某返还30万元,驳回赵某对公司的其他诉讼请求,驳回赵某对钱某的诉讼请求。

法官说法

《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第一项规定:“具有下列情形之一的,人民法院应当认定民间借贷合同无效:(一)套取金融机构贷款转贷的。” 《中华人民共和国民法典》第一百五十七条规定:“民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后,行为人因该行为取得的财产,应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的,应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失;各方都有过错的,应当各自承担相应的责任。法律另有规定的,依照其规定。”本案中,赵某套取金融机构贷款转贷,因此贷款合同被认定为无效,合同中关于利息、担保的条款都不发生效力,因此关于利息、律师费等一切损失都应由自己承担。

法官在此提醒:套取金融机构贷款转贷的行为不仅导致合同无效,还有可能触犯刑法,不仅没法利用银行“借钱生钱”,还会受到法律的制裁,得不偿失。


法条链接

《中华人民共和国民法典》第一百五十七条 民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后,行为人因该行为取得的财产,应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的,应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失;各方都有过错的,应当各自承担相应的责任。法律另有规定的,依照其规定。

来源:槐荫法院

转载:山东高法

特别提示

凡本微信公众平台标明“转自”或“来源”的作品,版权归原作者及原平台所有,仅代表原作者个人观点,供读者学习、参考,不代表本所公众号观点。如涉及版权等问题,请在微信后台留言,我们将第一时间处理,非常感谢!

扫码关注我

一起感受法律的魅力



  • 上一篇:153万买的高端养老会籍,能退吗?
  • 下一篇:牵引车、挂车分别挂靠不同的公司,工伤保险赔偿责任主体如何认定?
友情链接:
  • 中国人大网
  • 最高法院
  • 最高检察院
  • 中国司法部
  • 中国公安部
  • 知识产权局
  • 中国证监会
  • 中国银监会
  • 中国保监会
  • 国资委
  • 发改委
  • 工商总局
  • 商标局
  • 中国贸仲、中国海仲
  • 中国律师网
  • ALB LEGAL NEWS
  • 中小企业协会
  • 知识产权局
  • 中国民商网
  • 网站首页
  • 走进德衡
  • 律师团队
  • 德衡动态
  • 理论研究
  • 经典案例
  • 建党之窗
  • 法规汇编
  • 联系我们
Copyright © 2016 山东德衡(枣庄)律师事务所 all rights reserved 
地址:山东省枣庄市薛城区黄河路3666号双子星广场A2东塔楼24层 邮编:277800 E-Mail:zaozhuang@deheng.com HTML地图 XML地图
鲁ICP备18033855号-1

鲁公网安备 37040302000172号

微信扫一扫
分享手机网站