您好,欢迎光临山东德衡(枣庄)律师事务所网站!
设为首页 ┆ 加入收藏 ┆ 联系我们
0632-8171019
  • 首页
  • 走进德衡
  • 律师团队
  • 德衡动态
  • 理论研究
  • 经典案例
  • 党建之窗
  • 法规汇编
  • 媒体访谈
  • 联系我们
  • 德衡简介
  • 资质荣誉
  • 环境展示
  • 会议
  • 培训
  • 活动
  • 民商理论
  • 刑事理论
  • 综合研究
  • 裁判文书
  • 指导案例
  • 原创案例
  • 党建规范化建设展示
  • 党建活动
  • 德学社
  • 知识产权
  • 建筑房产
  • 民事侵权
  • 诉讼程序
  • 婚姻家庭
  • 企业管理
  • 金融证券
  • 契约合同
  • 土地矿产
  • 刑事法规
  • 律师风采
  • 专业团队
  • 德学社
  • 山东德衡(枣庄)律师事务所
  • 山东德衡(枣庄)律师事务所
  • 山东德衡(枣庄)律师事务所
  • 山东德衡(枣庄)律师事务所
经典案例 case
  • ·  冯克法律师代理某华润公司诉华润...
  • ·  金蝉脱壳可逃债,面纱被揭何遁形...
  • ·  挂靠施工合同无效,相关主体责任...
  • ·  为央视一套“今日说法”“酒瓶里...
  • ·  李某贪污、受贿、非法经营同类营...
  • ·  工商局未尽合理审查义务,法院判...
  • ·  王某贩卖运输毒品案件——以证据...
  • ·  剥茧抽丝,强奸还是猥亵?...
  • ·  竟业限制约定需谨慎...
快速链接 link
知识产权
当前位置:首页 > 知识产权

聚焦4·26 | 商业秘密,企业该如何依法保护?

发布:山东德衡(枣庄)律师事务所浏览:7709次

4·26世界知识产权日即将到来

提到知识产权

你想到的一定是

商标、专利、著作权

……

然而

你知道吗

商业秘密

也是知识产权保护的对象


每一个成功的企业背后

都有一些不为人知的

“小秘密”

案例1】

A公司是生产净水设备的企业, A公司技术总监张某离职后去了同样生产净水设备的B公司任职。A公司起诉张某和B公司侵害商业秘密,并主张水过滤技术是A公司的商业秘密,要求停止侵权、赔偿损失等。

被告张某和B公司辩称,A公司主张的水过滤技术是行业内普遍通用的技术,不构成商业秘密。为此,提交了百度百科的查询结果、其他净水设备生产企业的宣传单等,其中都展示了与A公司技术相同或者近似的水过滤技术。

法院经审理认为,A公司主张的水过滤技术为其所属技术领域的一般常识或者行业惯例,不具有秘密性,不构成商业秘密,并据此驳回其诉讼请求。


【案例2】

C公司是经销某进口化工产品的企业,主要通过参加化工行业内的各种展会来宣传产品,并通过展会名册来联系客户。李某原是C公司的客户经理,多次代表C公司参加展会,并联系众多客户,有些客户与C公司签订了购销合同,有些客户已经询价但尚未签订合同。后李某离职并自己成立了D公司,经销与C公司类似的产品,并与部分C公司之前的客户建立了联系。C公司起诉李某和D公司侵害商业秘密,主张客户名单是其商业秘密。

李某和D公司抗辩称,C公司所谓的客户名单都是展会名册上的客户,李某和D公司也是通过展会名册联系客户的,展会名册是公开、通用的,不构成商业秘密。

法院经审理认为,C公司主张的客户名单可以通过展会名册这种公开的渠道获得,不具有秘密性,不构成商业秘密,并据此驳回其诉讼请求。



【法官提示】

《中华人民共和国反不正当竞争法(2017年修订)》第九条第三款规定,“本法所称的商业秘密,是指不为公众所知悉、具有商业价值并经权利人采取相应保密措施的技术信息和经营信息。”

法律对商业秘密设定了三个要件,即秘密性、价值性和保密性。上述案例中,原告都是因为主张的信息不具备“秘密性”而败诉。那么什么是秘密性呢?用通俗的话来说就是这个信息别人不知道,也不容易知道。法律规定,如果具有以下情形之一的,就不具备秘密性的特点,也就不构成商业秘密:

(一)该信息为其所属技术或者经济领域的人的一般常识或者行业惯例;

(二)该信息仅涉及产品的尺寸、结构、材料、部件的简单组合等内容,进入市场后相关公众通过观察产品即可直接获得;

(三)该信息已经在公开出版物或者其他媒体上公开披露;

(四)该信息已通过公开的报告会、展览等方式公开;

(五)该信息从其他公开渠道可以获得;

(六)该信息无需付出一定的代价而容易获得。


【案例3】

E公司是一家电话营销公司,其主要经营模式就是业务员通过电话向客户销售产品并进行售后服务。为了防止员工与公司客户发生单独交易,E公司与员工签订了保密协议,约定员工在工作中所知悉的客户情况等都属于公司的商业秘密,对此员工负有保密义务。此外,E公司还设置了具有自动录音功能的电话平台系统,并要求业务员只能通过该系统向客户拨打电话,不能通过私人方式与客户联系;该系统对于不同职位等级的人员显示的内容不同,普通话务员无法看到客户的具体信息。杨某是E公司的普通话务员,其使用公司电话系统给客户打电话,获取了数十名客户的手机号码,并表示将与客户私下联系交易。上述过程被电话平台录音记录。E公司发现后,以侵害商业秘密为由将杨某起诉至法院。

法院经审理认为,E公司为其经营设置了专门的电话平台系统,且与员工签订保密协议,要求员工必须使用该系统与客户联系,应当认定E公司已经采取了合理的保密措施。杨某套取客户的手机号码,属于E公司的保密信息,杨某的行为违反公司规定和保密约定,侵害了E公司的商业秘密。


【法官提示】

商业秘密的特点要求权利人必须为防止信息泄漏采取了合理的保护措施,这种保护措施还应当与其商业价值等具体情况相适应。

具有下列情形之一,在正常情况下足以防止涉密信息泄漏的,法院就会认定权利人采取了保密措施:

(一)限定涉密信息的知悉范围,只对必须知悉的相关人员告知其内容;

(二)对于涉密信息载体采取加锁等防范措施;

(三)在涉密信息的载体上标有保密标志;

(四)对于涉密信息采用密码或者代码等;

(五)签订保密协议;

(六)对于涉密的机器、厂房、车间等场所限制来访者或者提出保密要求;

(七)确保信息秘密的其他合理措施。

<section style="margin: 0px; padding: 5px 15px; max-width: 100%; box-sizing: border-box; display: inline-block; min-width: 10%; vertical-align: top; box-shadow: rgba(133, 186, 140, 0.980392) 0px 0px 4px inset; background-image: url(" wx_fmt="png");" background-size:="" background-attachment:="" border:="" 4px="" solid="" border-top-left-radius:="" border-top-right-radius:="" border-bottom-right-radius:="" border-bottom-left-radius:="" overflow:="" word-wrap:="" break-word="" background-position:="" background-repeat:="" repeat="">






供稿:北京朝阳法院

来源、转载:京法网事

配图来源于网络

声明:本文限学习交流使用,如遇侵权,我们会及时删除。



  • 上一篇:2018年中国法院10大知识产权案件和50件典型知识产权案例
  • 下一篇:《专利代理服务商务往来文件规范》团体标准(全文)
友情链接:
  • 中国人大网
  • 最高法院
  • 最高检察院
  • 中国司法部
  • 中国公安部
  • 知识产权局
  • 中国证监会
  • 中国银监会
  • 中国保监会
  • 国资委
  • 发改委
  • 工商总局
  • 商标局
  • 中国贸仲、中国海仲
  • 中国律师网
  • ALB LEGAL NEWS
  • 中小企业协会
  • 知识产权局
  • 中国民商网
  • 网站首页
  • 走进德衡
  • 律师团队
  • 德衡动态
  • 理论研究
  • 经典案例
  • 建党之窗
  • 法规汇编
  • 联系我们
Copyright © 2016 山东德衡(枣庄)律师事务所 all rights reserved 
地址:山东省枣庄市薛城区黄河路3666号双子星广场A2东塔楼24层 邮编:277800 E-Mail:zaozhuang@deheng.com HTML地图 XML地图
鲁ICP备18033855号-1

鲁公网安备 37040302000172号

微信扫一扫
分享手机网站