随着二手交易平台成为消费新阵地，相关纠纷也频繁发生，这看似一起标的额极小、法律关系明确的简单案件，但能折射出法律大问题。

一是电子合同的效力问题。根据《中华人民共和国电子商务法》第四十九条第一款，电子商务经营者发布的商品或者服务信息符合要约条件的，用户选择该商品或者服务并提交订单成功，合同成立。本案中，买卖双方虽然没有白纸黑字签订《买卖合同》，但张伟强提供的二手交易平台订单详情页、买卖双方聊天截图中关于商品价格、发货时间的约定，共同构成电子合同的实质性条款，且交易内容没有违反法律强制性规定及公序良俗，李明华与张伟强之间的电子合同合法有效。

二是经营者违约的法律责任。基于李明华与张伟强之间合法有效的电子合同，李明华按照约定支付了货款，张伟强收了钱没有发货，李明华有权要求张伟强返还货款合法有据。此外，李明华因张伟强未退还货款导致该笔资金占用损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款的规定，李明华还可以向张伟强主张利息。

三是消费欺诈的司法认定标准。最高人民法院《关于适用<消费者权益保护法>若干问题的解释》第八条明确规定，若经营者故意隐瞒情况或告知虚假情况，诱使消费者作出错误意思表示的，应当认定为欺诈。本案中，张伟强并非利用虚假情况引诱李明华购买，李明华是明确知道购买产品的真实情况下作出的真实的购买意思，不符合欺诈行为的构成要件。

四是二手交易平台责任问题。《中华人民共和国电子商务法》明确规定，网络交易平台应当建立便捷有效的投诉举报机制。本案中，二手交易平台受理了李明华的投诉并对张伟强进行三次追款，直至本案庭审结束“追款”没有任何进展。虽然纠纷的直接责任主体是卖家，李明华亦没有选择将二手交易平台列为被告，但平台方同样需要反思。

《中华人民共和国民法典》

第五百七十七条  当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。

第五百九十七条第一款  因出卖人未取得处分权致使标的物所有权不能转移的，买受人可以解除合同并请求出卖人承担违约责任。

第五百九十八条  出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。