裁判要旨
申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的,人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议,人民法院经审查异议成立的,裁定不予执行。即享有执行时效抗辩权的主体是被执行人,复议申请人并非执行案件当事人,不享有执行时效抗辩权,无权提出执行申请超出执行期限的异议请求。
案例索引
《郑丹丽与吴海燕、陈忠余等追偿权纠纷执行案》【(2020)苏执复142号】争议焦点
裁判意见
江苏高院认为:本案的争议焦点为郑丽丹、吴海燕、陈忠余、陈笑玲是否为执行异议案件的适格主体。复议申请人申请异议、复议理由有三项:其一,原审判决拖延公告送达程序违法,致使其承担更多利息,侵害其合法权益;其二,原审判决送达程序违法导致陈铸丧失上诉权;其三,万达公司的执行申请已经超过申请执行期限。对于前两点异议理由,因复议申请人并非该案的当事人,且该两点理由均系对诉讼送达程序不服提出异议,并非对执行行为提出异议,不属于异议案件审查范围,本案不予理涉。对于第三点理由认为万达公司的申请已经超过申请执行期限的问题。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十三条规定,申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的,人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议,人民法院经审查异议成立的,裁定不予执行。即享有执行时效抗辩权的主体是被执行人,复议申请人并非执行案件当事人,不享有执行时效抗辩权,无权提出执行申请超出执行期限的异议请求。来源、转载:法门囚徒
凡本微信公众平台标明“转自”或“来源”的作品,版权归原作者及原平台所有,仅代表原作者个人观点,供读者学习、参考,不代表本所公众号观点。如涉及版权等问题,请在微信后台留言,我们将第一时间处理,非常感谢!